México ¿Cómo vamos?
Expertos
Conoce a nuestros expertos
 
Jorge Alonso Ortiz
Profesor-Investigador, ITAM
Biografía
Cursó la Licenciatura en Economía por la Universidad Autónoma de Madrid, la Maestría en Economía y finanzas en el Centro de Estudios Monetarios y Financieros, la Maestría y el Doctorado en Economía en la Universidad del Estado de Arizona. Desde 2010 a la fecha, es profesor de tiempo completo e investigador en el ITAM. Además, es candidato del Sistema Nacional de Investigadores.
Historial de preguntas
Respuestas
31 de Julio del 2017
Actualmente, el salario mínimo en México es de $80.04 pesos por día. ¿Crees que se debería de aumentar?
Depende Cualquier cambio de política económica del tipo subir o bajar impuestos, hacer la estructura fiscal más o menos progresiva, extender la cobertura sanitaria a grupos de la población antes desprotegidos o, como en este caso, subir el salario mínimo, involucran costes y beneficios que deben ponderarse adecuadamente. Para eso, académicos en todo el mundo realizan estudios y someten sus resultados al escrutinio de otros académicos y de la sociedad que, al final del día, es la que toma las decisiones. El objetivo de los salarios mínimos es reducir la desigualdad en el ingreso laboral pero las consecuencias de aumentar los salarios mínimos son inciertas. Desde el punto de vista teórico los economistas debemos ser claros sobre el tipo de economía que tenemos en mente. Si es una economía en la que los mercados laborales funcionan de forma competitiva y los salarios mínimos se establecen por encima del precio de la mano de obra, la subida resultará en un aumento del desempleo, ya que habrá empresas que no estarán dispuestas a contratar tantos trabajadores por ese nuevo salario. En cambio, si pensamos que las empresas que contratan en México tienen poder de mercado y pueden fijar un salario por debajo de lo que el trabajador aporta a la empresa, entonces subir el salario mínimo podría aumentar el empleo y reducir la desigualdad al mismo tiempo. Determinar el grado de competitividad en los mercados laborales es algo tremendamente complejo de medir y no tenemos una respuesta clara al respecto. La situación en México es aún más compleja ya que es un país donde la informalidad y el autoempleo son alternativas fáciles para escapar de cualquier regulación o impuesto que establezca el gobierno y todo empeora si tenemos en cuenta que los trabajadores son cada vez más fáciles de sustituir por máquinas y no podemos (ni debemos) oponernos al cambio tecnológico que se nos viene encima. Además, México tiene un margen enorme para modificar su política fiscal, haciendo el impuesto sobre la renta más progresivo, eliminando la regresividad del sistema de cotizaciones sociales, mejorando la regulación de las AFOREs, mejorando las prestaciones que ofrece el IMSS, invirtiendo en capacitación y vigilando con más celo que se cumplan las leyes laborales. Sobre las medidas sugeridas en el párrafo anterior hay un consenso entre los economistas mucho mayor que respecto de los salarios mínimos y por ese motivo me gustaría que se discutieran antes que centrar el debate en una política sobre la que existen tantas incertidumbres.
30 de Junio del 2017
En los próximos meses se designará al nuevo gobernador de Banco de México. La ley señala que tiene que ser mexicano de nacimiento, no tener más de 65 años cumplidos el día de inicio de funciones, gozar de reconocida competencia en materia monetaria y haber ocupado cargos de alto nivel en el sistema financiero por lo menos durante 5 años. Además de los requisitos establecidos por la ley, ¿cuál deberá ser una característica fundamental del nuevo gobernador?
Otra Todas las opciones presentadas serían deseables pero, generalmente, la vida no da para tanto. Tener experiencia en el sector público es pertinente para entender mejor la interacción entre una banca central independiente y la gestión del gasto público. Igualmente, tener experiencia en el sector privado es importante, aunque tanto sector público como privado agrupan una enorme cantidad de ocupaciones distintas, la mayoría de ellas sin mucha relevancia para ser gobernador de Banxico. Dentro del sector público, tener experiencia técnica en la planeación y ejecución del gasto me parece muy relevante por la interacción que existe entre política fiscal y monetaria. En el sector privado resultaría lógico pensar que cierta experiencia en empresas relacionadas con los mercados financieros sería deseable. Sin embargo, no creo que ser funcionario de carrera en Banxico sea crucial y tampoco creo que sea necesario haber estado en la academia, aunque si es condición "sine qua non" tener una sólida formación académica. Me resulta difícil de concebir a un banquero o banquera central, ya que hay mujeres sobradamente cualificadas para el puesto también, sin las herramientas para la comprensión de los desarrollos teóricos en política monetaria que se publican, año tras año, en revistas académicas. Para concluir creo que hay mujeres y hombres en Banxico, en Hacienda y en el sector de las finanzas privadas que están preparados para continuar con la excelente labor del gobernador cesante.
28 de Marzo del 2017
Ante la posible renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la perspectiva de una política proteccionista de Estados Unidos, se ha enfatizado que es necesario que México mejore su competitividad. ¿Qué debe hacer nuestro país para lograr las mejoras en competitividad que necesita?
Otra Creo que deberían hacerse todas. No pedimos la luna, son reformas posibles si conseguimos convencer a la sociedad (y a los políticos) de sus bondades. 1. Debemos mejorar el balance de las finanzas públicas continuando con la desvinculación del erario público y los recursos petroleros, sustituyendo este esquema por impuestos a los insumos energéticos e impuestos al consumo. Esta recomendación es específica para economías como la mexicana, que presenta elevadas tasas de informalidad 2. México necesita un esquema de impuestos sobre la renta y cotizaciones sociales más progresivos. La presión fiscal es excesiva para ingresos bajos, lo que incentiva a los trabajadores y empleadores a no cotizar al IMSS 3. México necesita reducir el coste de despido porque es un lastre para la generación de empleo formal duradero. Al mismo tiempo, creo que México necesita un seguro de desempleo federal que debe diseñarse para favorecer la vinculación permanente con el sector formal sin desincentivar la participación laboral 4. México necesita mejores carreteras y una mayor densidad de la red de transporte, sobre todo en regiones como Oaxaca y Chiapas que tendrían mayor potencial económico si no fueran tan remotas en la práctica Todas estas reformas están relacionados entre sí y harían a México una economía no sólo más competitiva y eficiente, también más incluyente.
01 de Diciembre del 2016
En caso de que se decidiera abrir la renegociación del TLCAN, ¿cuál aspecto debería ser el principal enfoque de México en la discusión?
Otro No tengo claro que la intención del Presidente Electo Trump sea renegociar, su intención es denunciar el tratado internacional. Si ese es el caso creo que México debe responder con proporcionalmente, algo que no hace en migración, ya que no pide visa a los ciudadanos americanos cuando es un requisito indispensable para un mexicano que quiera ingresar en Estados Unidos. Proporcionalidad es lo que hay que aplicar, algo que no se hace. Supongamos que sí se produce efectivamente una renegociación. Creo que los temas fundamentales son textiles, manufacturas y agrícolas, que suelen ser anatema en cualquier tratado de libre comercio. La libre movilidad de personas no va a ocurrir (y refiero al lector a la recomendación implícita en el párrafo anterior: visas para los americanos) sobre todo viendo cómo racistas declarados van a formar parte de su administración. Finalmente la legislación laboral pertenece más al rubro de los deberes nacionales pendientes, ya que Estados Unidos tiene mercados bastante flexibles. México tiene una larga lista de reformas internas necesarias y hay muchos países con los que comerciar y asociarse. Por lo tanto, con independencia de lo que ocurra México debe negociar sin miedo.
21 de Octubre del 2016
En el proyecto de Constitución de la CDMX se plantea la posibilidad de que vendedores fijos y semifijos desempeñen sus actividades en espacios públicos. Asimismo, se prevé otorgarles algunas prestaciones de seguridad social, como un sistema de pensiones y guarderías. ¿Cuál es su postura sobre esta propuesta?
En contra La principal razón que tengo es abstracta: No creo que una Constitución deba definir a lo que puedan dedicarse los ciudadanos en la calle o las prestaciones sociales a las que tengan derecho, sino los principios rectores básicos de convivencia entre los citadinos. Aterrizando en lo concreto debemos separar la pregunta que nos hacen en dos. Primero hay que pensar en los pros y los contras de "legalizar" la venta ambulante. Lo bueno de esta medida es que daría seguridad jurídica a los negocios de venta al por menor y eso quizás incentivaría a los micro empresarios de este rubro a invertir más y contratar más. El inconveniente surge de preguntarnos si queremos un mercado laboral que incentive el ambulantaje, para el que no se requiere muchos estudios y es una actividad de bajo valor agregado o queremos una economía formal, basada en los servicios de alto valor agregado y que impulse la productividad de la ciudad y del país. Si queremos una economía moderna y productiva debemos hacer "de tripas corazón" y desincentivar el ambulantaje todo lo posible. Respecto a las prestaciones a la que los ambulantes puedan tener acceso, todo depende de cómo se diseñen. Los modelos teóricos muestran que la informalidad es bastante sensible ante cambios del sistema de pensiones y por ese motivo no creo que la protección social del ambulantaje deba elevarse al rango constitucional. Necesitamos saber más.
24 de Mayo del 2016
La informalidad laboral en México alcanzó 53.4% el último trimestre de 2015. ¿Qué acciones concretas sugeriría para combatirla?
Opinión

Cualquier política diseñada correctamente debe promover la búsqueda de empleo formal (incentivos a los hogares) y la creación de empleos formales (incentivos a las empresas). Basándome en la evidencia mostrada en los microdatos de México, las personas en el sector informal tienen menos estudios y prolongan su jubilación y cuentan con peores servicios de salud que los trabajadores formales. Para agravar el problema, las contribuciones sociales son muy regresivas, penalizando la formalización de los trabajadores menos cualificados.

Un tercio de la informalidad corresponde a auto-empleados y microempresarios y una parte significativa de los mismos opera en el sector agrícola. El tamaño de sus empresas suele ser más pequeño y éstas suelen ser menos productivas; además de que sus propietarios tienen menos estudios.

Ante estas observaciones lo lógico es que la política más importante sea la educativa.

22 de Abril del 2016

Entre 2010 y 2015, la recaudación ha aumentado 7.6% en promedio anual. El gasto público, incluyendo los recursos destinados a inversión, ha aumentado 8% en promedio anual. En esos mismos años, la deuda se ha incrementado en 12.9% en promedio anual.

1. Con base en estas cifras usted considera que el incremento de la deuda:

a) Es sostenible para las finanzas públicas

b) Es preocupante para las finanzas públicas

c) No impacta a las finanzas públicas

2. ¿Por qué?

Opinión  

1. a) Es sostenible para las finanzas públicas.

2. La deuda pública mexicana es sostenible. Se encuentra entorno al 52% del PIB y el FMI predice que se mantendrá estable de menos hasta 2018. Estos niveles están muy por debajo del de otros países, como EUA (108%) o Japón (247%) países considerados seguros. No existe una regla precisa sobre cuánta deuda puede acumular un país, ya que depende de factores tan complejos como la percepción que tengan nuestros acreedores sobre la capacidad de pago de México. La percepción de los acreedores puede medirse (imperfecta mente) con la prima de riesgo, que nos indica la rentabilidad extra que los bonos mexicanos deben pagar respecto a bonos seguros como el de EUA. En la actualidad México paga 4.5pp más que EUA. Aunque ha crecido desde 2013 en 2pp, se encuentra muy por debajo de la de 2008, donde México pagaba 6.5pp más que EUA y tenía niveles de deuda menores.

31 de Marzo del 2016

El pasado 17 de febrero, el Secretario de Hacienda y el Gobernador de Banco de México, anunciaron un recorte de 132,300 mdp al gasto público para el ejercicio fiscal de 2016 y un aumento en la tasa de interés de 50 puntos base. De estos 132,300 mdp, 100,000 mdp serían recortes en Pemex. El 40% de los 32,000 mdp restantes serían recortes al gasto de inversión y el 60% al gasto corriente.

1.- En este sentido, ¿considera usted que el recorte es suficiente para mantener las finanzas públicas sanas?

2.-Tanto el Secretario de Hacienda, como el Gobernador de Banco de México, aseguraron que estas medidas no tendrían impacto significativo en el crecimiento para este año. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con esta afirmación?

Opinión

1.- Sí

La subida de 0.5% de la tasa de interés es una medida comprensible, dado la evolución del tipo de cambio. Una depreciación sostenida del peso respecto del dólar puede generar subidas en la tasa de inflación a través del encarecimiento de las importaciones y a una mayor demanda de productos comercializables mexicanos por parte de EUA. Por lo tanto, el banco central está haciendo bien su trabajo al subir la tasa de interés para controlar las expectativas de inflación.

2.- De acuerdo

El recorte del gasto público corresponde a un 2% del déficit público o un 0.08% del PIB de México en 2015. Dado que las finanzas Mexicanas gozan de una buena salud desde mi punto de vista y el recorte presupuestario es pequeño, dudo que esta medida tenga un gran impacto en la economía mexicana; ni a corto, ni a largo plazo.

25 de Enero del 2016
En su opinión, de las siguientes opciones ¿cuál representa el principal riesgo para la economía mexicana durante el 2016?
Una lenta recuperación de la economía estadounidense Menos la deuda pública todos me parecen temas relevantes 1. A corto plazo los bajos precios del petróleo limitan la capacidad recaudadora del Estado y hacen menos atractivas las inversiones que posibilita la reciente reforma energética. No me parece un problema grave más a largo plazo ya que no creo que los precios vayan a estar tan bajos por mucho tiempo (conste que no soy un economista experto en temas energéticos) 2. Creo que la economía estadounidense se va a recuperar a una tasa satisfactoria. El último trimestre su productividad creció un 2.2%, ligeramente por encima de su hipotética senda de crecimiento balanceado. Sin embargo, las elecciones a la presidencia y la coyuntura geopolítica introducen incertidumbre que hay que tener en cuenta y de ahí mi elección en la encuesta 3. La informalidad siempre es un problema, lo fue en el 2015 y no es difícil pensar que lo seguirá siendo después de 2016
01 de Septiembre del 2015
¿Debe aumentar el salario mínimo?
Desacuerdo No creo que el salario mínimo deba utilizarse para eso ya que el peligro de que aumentara la tasa de informalidad pudiera malograr el propósito de esa política.
04 de Mayo del 2015
¿Es posible hacer un presupuesto base cero? De ser así ¿qué debe recortarse?
Incierto 1. Justificar cada elemento de gasto es burocráticamente costoso aunque probablemente dificulte actos de corrupción... Es complicado hacer análisis de coste-beneficio sin tener alguna experiencia previa en esta clase de presupuesto. NINGÚN país ha conseguido implementarlo 2. No se si sea conveniente, ya que en un contexto con incertidumbre esta forma de presupuesto parece menos flexible
24 de Marzo del 2015
Si aumentan las tasas de interés de EUA y el precio del petróleo continúa bajo, ¿qué medida recomendaría implementar al gobierno para elevar el crecimiento y la generación de empleo?
Opinión 1. Un aumento de las tasas de interés de EUA hace que fluyan divisas hacia esa economía lo que le restaría valor al peso. Eso hace las importaciones más caras pero también hace que aumente el valor de la recaudación fiscal, derivada del petróleo, en pesos. Esto se traduce en un margen de maniobra mayor para la política fiscal, con la que (quizás) pudiera fomentarse la generación de empleo y el crecimiento económico. Solamente BANXICO puede cambiar la tasa de interés relativa a la de EUA y por lo tanto queda por fuera del ámbito de acción del gobierno. 2. Ante la reducida capacidad del gobierno para general empleo y crecimiento en esta coyuntura, quizás debería aprovechar para reducir la dependencia del presupuesto fiscal de la recaudación petrolera
09 de Marzo del 2015
¿El alto precio del dólar afectará el crecimiento económico? ¿En qué dirección?
Incierto Una depreciación del peso respecto del dólar tiene efectos complejos sobre el crecimiento económico a corto plazo. Por un lado exportar a EUA más barato, lo que aumentaría la producción. También permite aumentar la recaudación de PEMEX en pesos, ya que el crudo cotiza en dólares, redundando en un mayor crecimiento de la economía. Por el lado negativo, hace más caros los insumos importados.
02 de Febrero del 2015
¿El recorte presupuestal de 124 mil millones anunciado por SHCP para 2015 afectará el crecimiento económico?
Incierto Todo depende de qué tipo de gasto se recorte, de cuánto se recortes, de la \"elasticidad\" de la tasa de crecimiento a corto plazo respecto de dichos recortes y de si los ciudadanos consideren que estos recortes van a ser \"permanentes.\" A largo plazo no creo que estos recortes, ya se mantengan o no, afecten a la tasa de crecimiento de la economía Mexicana. Finalmente tengamos en cuenta que el recorte prometido es solo un 0.7% del PIB nominal en 2014.
05 de Enero del 2015
¿A cuánto estima que crecerá la economía Mexicana en 2015?
Entre 3% y 3.4% Aunque pondría amplios intervalos de confianza por los cambios en el mercado del petróleo, e incertidumbres diversas presentes en el país. Dicen que predecir es un trabajo muy difícil, sobretodo si es sobre el futuro.
01 de Diciembre del 2014
¿Considera que los 10 puntos propuestos por Peña Nieto fortalecerán el Estado de Derecho y el desarrollo? ¿Por qué?
Incierto Como con todas las medidas anunciadas, todo dependerá de cómo se lleven a cabo. Sin embargo, si consiguen llevarse a cabo creo que sí serían conducentes a un mayor desarrollo, ya que si se protegen los derechos de propiedad (o se definen) mejor se incentiva la inversión y el consumo y, en definitiva, la renta por habitante y el bienestar de los Mexicanos.
17 de Noviembre del 2014
¿Considera que el incremento histórico de empleos formales creados en los dos últimos meses es un síntoma de que la reforma laboral ha funcionado? Si no, ¿qué lo explica?
Incierto Aún es pronto para decir si el incremento histórico del empleo formal se deba, en exclusiva, a la reforma laboral. Sin embargo, dicha reforma contiene elementos que deberían teóricamente reducir los incentivos a la informalidad, como el cambio del valor esperado del pago por despido. Los empresarios encuentran beneficioso firmar contratos laborales formales en mayor medida, cuando los costes esperados de la disolución del despido son menores.
22 de Septiembre del 2014
El paquete económico 2015 presentado al congreso propone un endeudamiento de 4 puntos porcentuales del PIB, ¿le parece que esta política de endeudamiento es adecuada?
Incierto Más o menos endeudamiento no es ni bueno ni malo en si mismo. Depende de cómo se gaste y depende si se mantiene en cifras que permitan su pago. Sobre si se gasta bien o mal, no tengo ni idea, hay que ver cómo se ejecutará el endeudamiento. Sin la menor duda, 4 pp no es mucho ya que México no tiene niveles de endeudamiento preocupantes.
25 de Agosto del 2014
Considerando el crecimiento de los primeros dos trimestres ¿Aún podemos crecer el 2.7% estimado por la SHCP?
Incierto En cualquier pronóstico de crecimiento hay asociados intervalos de confianza. El 2.7 puede ser una predicción \"razonable\" sin que necesariamente llegue a ser cierta. No creo que las políticas del gobierno puedan o deban juzgarse en torno a la coyuntura. Esto se debe a que hay infinidad de componentes que pueden hacer que un país crezca más o menos en el muy corto plazo.
11 de Agosto del 2014
¿Debe el salario mínimo incrementarse de manera importante, por ejemplo a 100 pesos?
Incierto No estoy en contra de aumentar el salario mínimo. Es necesario hacer estudios del impacto que tendrá en la distribución de la renta y en la informalidad. Tiendo a pensar que hay instrumentos de política fiscal, como cambios en la progresividad de los impuestos que harían más por reducir la desigualdad
 

Queremos saber más de ti y tu opinión sobre México, ¿Cómo Vamos?

 

Escríbenos a contacto@mexicocomovamos.mx

 

Conoce aquí nuestro aviso de privacidad.