México ¿Cómo vamos?
Expertos
Conoce a nuestros expertos
Los expertos opinan
 
27 de Julio del 2015
¿Por qué disminuye el ingreso y la desigualdad en México?
Opinión
13
 
Manuel Molano
Opinión
- Bajo crecimiento
- Baja contribución del factor trabajo al crecimiento
- Impuestos y transferencias que no mejoran la distribución del ingreso
- Corrupción
- Brecha creciente entre los mexicanos más ricos y los más pobres por diferencias de acceso al sistema educativo
- Baja rentabilidad de los activos de las familias más pobres
- Efecto de mercados concentrados. Los más pobres tienen que comprar a precios más altos
A pesar de que México tiene una mayoría de gente pobre, es posible que las clases medias estén creciendo. Solamente que no a la velocidad que esperaríamos.
Arturo Damm Arnal
Opinión
La caída en el ingreso se ha de haber dado, sobre todo, en 2013, el año del \"atorón\" (año que el INEGI no reporta), y sus efectos se mantuvieron en 2014, año en el cual la economía creció menos que en 2012.
Una variable que explica la (mínima) disminución de la desigualdad entre el 10% más pobre y el 10% más rico pudo haber sido la transferencia de ingresos a favor de los primeros.
Luis Foncerrada
Opinión
Falta de inversión, sobre todo pública. Pero también privada.
Roberto Newell García
Opinión
La caida de ingresos de 9 de los 10 deciles claramente es atribuible al aumento de impuestos, mientras que el aumento de ingresos del decil más bajo se debió al pago de transferencias (subsidios) del gobierno federal.
José Merino
Profesor
Opinión
Hay dos razones obvias: 1. El decil 1 es el único que incrementa sus ingresos entre 2012 y 2014 (2.1%); mientras que el decil 10 mostró una reducción de 2%, esto reduce necesariamente el ratio entre ambos deciles; 2. Por otro lado, el resto de deciles también mostraron reducciones, especialmente entre el decil 6 y el decil 9 (-5.4% promedio), esto hace que la reducción promedio sobre todos los deciles sea de -3.5%. ¿Esto qué significa? Varias cosas. Centralmente, que los ingresos del 10% más pobre es inelástico respecto al resto de la economía porque depende sustancialmente de transferencias públicas, aunque ello no inhibe el incremento en carencia alimentaria (en 600 mil personas) debido al costo de alimentos. Significa también que el 10% más rico también se mantiene intocado por el mal desempeño de la economía, especialmente en los últimos percentiles, justamente los que la ENIGH no logra capturar adecuadamente.
Fausto Hernandez Trillo
Opinión
Básicamente a varios factores todos ellos concatenados entre sí:
1. Falta de crecimiento;
2. un fracaso de la política pública, la que no está dando resultados desde hace 15 años. Dinero mal invertido.
3. El estado de derecho es muy deficiente, pero lo es más para los pobres que no tienen recursos para hacerlo valer en su favor. Se enfrentan cotidianamente a la jungla burocrática mexicana.
Por cierto, lsa pregunta está mal: debe decir que la desigualdad aumentó! (no que disminuyó!)
Jonathan Heath
Analista y Conferencista sobre la Economía Mexicana
Opinión
1.- La mayoría de los empleos creados en estos dos años fueron de remuneraciones menores.
2.- La Reforma hacendaria resto recursos a los hogares.
Juan Carlos Moreno-Brid
Opinión
De acuerdo a las cifras detalladas del INEGI en la mencionada encuesta, el favorable desempeño de las transferencias corrientes es el factor principal que impidió la caída en los ingresos del primer decil. La desigualdad, por parte, se mantuvo prácticamente igual si se mide por el coeficiente de Gini que pasó de 0.440 en 2012 a 0.438 en 2014. Para más detalles sugiero ver el comunicado de prensa del INEGI.
http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/boletines/2015/especiales/especiales2015_07-
_3.pdf
Habría que ver cuanto varió el ingreso del 1% más rico respecto al del resto para tener una mejor idea de la desigualdad. Este cociente -o el del decil 1 vs decil 7 a 10 refleja mejor la evolución de la desigualdad que el citado en la pregunta de esta ocasión.
Juan Ignacio Gil - Antón
Opinión
Me parece que una de las causas más importantes es la ineficiencia e ineficacia del gasto público en programas que pretenden contribuir a mejorar la distribución del ingreso mediante transferencias y al enorme desperdicio de recursos en programas dirigidos a combatir la pobreza.
Programas regresivos, corrupción e ineficiencia contribuyen sin duda a la poca efectividad de los programas.
Arturo Fernández
Opinión
1. La caída del ingreso disponible es producto de la reforma tributaria de 2013.
2. El decil más pobre se vio muy poco afectado por la reforma tributaria principalmente, y por su desgracia, porque está fuera de la economía moderna y se trata en muchos casos de economías de autoconsumo.
César Octavio Vargas Téllez
Opinión
La desigualdad ha caído porque la distanciancia entre el primer y ultimo decil disminuyo marginalmente, lo que significa un emprobrecimiento generalizado cuyos factores se pueden encontrar en la baja tasa de crecimiento de la economía e ese período.
Luis Sánchez Mier
Opinión
Los cambios en el ingreso y la desigualdad son multicausales por lo cual es aventurado señalar causas específicas como definitivas. De manera inmediata el bajo crecimiento económico es un factor en la disminución del ingreso de los hogares.
Vale la pena insistir en preguntarnos ¿qué factores institucionales afectan el ingreso, la productividad y la desigualdad del ingreso? ¿La desigualdad del ingreso es un problema en sí misma, un síntoma de desigualdades subyacentes o ambos? ¿Cuáles son las desigualdades subyacentes relevantes? ¿La debilidad del estado de derecho? ¿La desigualdad ante la ley? ¿La estructura de impuestos? ¿La mala calidad de los servicios públicos?
¿Debemos enfocarnos en la desigualdad del ingreso y la riqueza o en la desigualdad de *capacidades* como sugiere Sen?
Magdalena Barba
Opinión
Políticas social no está cumpliendo sus objetivos.
Falta de crecimiento económico

Queremos saber más de ti y tu opinión sobre México, ¿Cómo Vamos?

 

Escríbenos a contacto@mexicocomovamos.mx

 

Conoce aquí nuestro aviso de privacidad.