📆 Esta semana en México, ¿cómo vamos?   |   Martes 9 de junio: INPC, mayo 2026 / Puestos afiliados al IMSS, mayo 2026 (Actualización Semáfo)   |   Miércoles 10 de junio: Índice de Productividad Laboral 1T2026 (Actualización Sem�) / Indicador Mensual de la Actividad Industrial por Entidad Fed) / Balanza comercial de Mercancías , abril 2026 / Inflación EUA , mayo 2026   |   Jueves 11 de junio: Indicador Mensual de la Actividad Industrial , abril 2026 / Líneas de pobreza por ingresos, mayo 2026   |   Martes 16 de junio: Indicador Oportuno del Consumo Privado , mayo 2026 / Estadística de transporte urbano de pasajeros , abril 2026 / Reporte sobre las Economías Regionales, enero-marzo 2026   |   Descarga nuestro calendario económico aquí

#PublicaciónMCV

Medición de pobreza en 2024 baja a 29.6% de la población 

  • De acuerdo con la medición publicada por el INEGI, el porcentaje de la población en situación de pobreza en 2024 fue de 29.6%, una caída de 6.7 puntos porcentuales respecto a 2022. Sin embargo, 44.5 millones de personas carecen de acceso a los servicios de salud.
image
FOTO: ISABEL MATEOS /CUARTOSCURO.COM

De acuerdo con la medición publicada por el INEGI, el porcentaje de la población en situación de pobreza en 2024 fue de 29.6%, una caída de 6.7 puntos porcentuales respecto a 2022. Sin embargo, 44.5 millones de personas carecen de acceso a los servicios de salud.

  • En 2024, el 29.6% de la población estaba en situación de pobreza, el porcentaje más bajo registrado en el periodo 2016-2024. La pobreza extrema también alcanzó su nivel mínimo en la serie, con 5.3% de la población.
  • El número total de personas en pobreza pasó de 51.9 millones en 2018 a 38.5 millones en 2024. En pobreza extrema, la cifra bajó de 8.7 millones en 2018 a 7 millones en 2024.
  • La población vulnerable por carencias sociales se registró en 32.2% de la población, un incremento desde el 29.4% en 2022. 
  • El acceso a servicios de salud sigue mostrando un deterioro significativo respecto a 2016. Ese año, el 15.6% de la población (18.8 millones de personas) no contaba con acceso a estos servicios. Para 2024, la proporción es de 34.2% (44.5 millones): 25.7 millones más que ocho años atrás. Esto significa que más de una tercera parte de la población carece de acceso a servicios de salud. La situación es especialmente crítica en Chiapas, donde esta carencia afecta al 63.3% de la población.
  • El 30.1% de las mujeres están en pobreza frente a 28.9% de los hombres. La diferencia se amplía notablemente cuando se consideran las horas dedicadas al cuidado no remunerado.
  • Las entidades federativas con menor porcentaje de su población en situación de pobreza son: Baja California (9.9%), Baja California Sur (10.2%) y Nuevo León (10.6%). Las entidades con mayor porcentaje son: Chiapas (66%), Guerrero (58.1%) y Oaxaca (51.6%). 
  • Las entidades federativas con menor porcentaje de población en situación de pobreza extrema son: Baja California (0.4%), Nuevo León (0.5%) y Aguascalientes (0.6%). Con mayor porcentaje son: Chiapas (27.1%), Guerrero (21.3%) y Oaxaca (16.3%).
  • Incrementar el acceso a los servicios de salud y disminuir el rezago educativo deben ser prioridades de política pública para aumentar el progreso social de los habitantes.

Introducción

A partir del 17 de julio de 2025, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) asumió nuevas funciones en materia de medición de pobreza y evaluación integral de la política de desarrollo social en México. Esto de acuerdo a las reformas aprobadas a la Ley General de Desarrollo Social, la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, y la Ley General de Contabilidad Gubernamental, publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Para preservar la continuidad y comparabilidad de la medición multidimensional de la pobreza bienal, el INEGI mantiene la metodología del Coneval, así como la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) como fuente de información para la construcción de los indicadores.

La metodología para la medición de la pobreza multidimensional integra los espacios de bienestar económico, derechos sociales y contexto territorial, a través del análisis del ingreso de los integrantes del hogar, las limitaciones en el acceso al ejercicio de los derechos sociales de educación, salud, seguridad social, vivienda y alimentación, así como la interacción que tienen las personas en el espacio que habitan.

En la definición, identificación y medición de la pobreza multidimensional, se considera que una persona se encuentra en esta situación cuando no tiene garantizado al menos uno de sus derechos sociales y cuenta con ingresos insuficientes para satisfacer sus necesidades (INEGI, 2025).

Evolución de la pobreza y pobreza extrema 2016-2024

El 13 de agosto de 2025, el INEGI presentó la medición de pobreza multidimensional para 2024. De acuerdo con dichos datos, se observa que en 2024 el porcentaje de la población en pobreza es de 29.6%, el nivel más bajo registrado en la serie bienal 2016-2024.

Pobreza multidimensional

Situación en la que una persona enfrenta al menos una carencia social de un total de seis. Además, su ingreso es insuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.Multidimensional se refiere a que la metodología de medición de pobreza utiliza varias dimensiones o factores económicos y sociales en su concepción y definición.

Por su parte, el 5.3% de la población se encontraba en pobreza extrema, también el nivel más bajo en la serie bienal 2016-2024.

Pobreza extrema multidimensional

Situación en la que una persona enfrenta tres o más carencias sociales de un total de seis. Además, su ingreso se encuentra por debajo de la línea de bienestar mínimo, lo que significa que no puede adquirir los nutrientes necesarios para llevar una vida saludable, incluso si destina todo su ingreso a la alimentación.

En términos de población total, se observa también la menor cantidad de personas en situación de pobreza en 2024: 38.5 millones de personas. En 2018 había 51.9 millones de personas en esta situación y en 2022 46.8 millones. 

En cuanto a pobreza extrema, 7 millones de personas se encontraron en esta situación en 2024, mientras que en 2018 había 8.7 millones y en 2022 9.1 millones.

Relacionado a la medición de pobreza multidimensional, se observan mejoras en los ingresos y en las carencias sociales. La proporción de personas con ingresos por debajo de la línea de pobreza (la suma del valor de la canasta alimentaria y el de la no alimentaria) pasó de 50.8% en 2016 a 35.4% en 2024, y la de quienes presentan al menos una carencia social disminuyó de 68.5% a 61.7%.

Por otro lado, en el caso de pobreza extrema, si bien el porcentaje de la población con ingresos por debajo de la línea de pobreza extrema por ingresos (el valor de la canasta alimentaria) se redujo de 14.9% a 9.3%, aumentó ligeramente la proporción con al menos tres carencias sociales, de 20% en 2016 a 20.8% en 2024.

El análisis de las distintas carencias sociales muestra que, en 2024, todas registraron una disminución respecto a 2022. Sin embargo, en comparación con 2016 persisten retrocesos: el porcentaje de la población con carencia por acceso a servicios de salud es 18.6 puntos porcentuales mayor, y el de personas con rezago educativo presenta un ligero aumento de 0.1 puntos porcentuales.

Estos incrementos en las carencias relacionadas a salud y educación deben atenderse con prontitud debido a los impactos que estos rezagos tienen en el progreso y movilidad social de las personas en el mediano y largo plazo.

Carencia por acceso a servicios de salud

La carencia por acceso a servicios de salud aumentó más de 10 puntos porcentuales entre 2020 y 2022, y aunque en 2024 disminuyó 5 puntos, sigue por encima del nivel de 2020 (28.2%) y duplica el registrado en 2016. 

El repunte acumulado de 18.6 puntos porcentuales entre 2016 y 2024 exige analizar tanto los cambios en la ENIGH 2024 como las modificaciones en el comportamiento de quienes buscan atención médica.

De acuerdo con la metodología para la medición de la pobreza, una persona se encuentra en situación de carencia por acceso a los servicios de salud cuando no cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta, lo que incluye el Seguro Popular, las instituciones públicas de seguridad social —Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) federal o estatal, PEMEX, Ejército o Marina— o los servicios médicos privados.

En 2024, de las personas que reportaron tener acceso a servicios de salud, la mayoría (41%) lo tienen a partir de alguna institución médica del IMSS, seguido por alguna institución de salud federal o estatal con 10.5%. En 2022, para el caso de IMSS era el 38.3%, seguido por 13.1% de las personas con acceso que señalaban tenerlo a partir del Seguro Popular o del Instituto de Salud para el Bienestar (INSABI).

¿Cómo ha sido el comportamiento de las personas que buscan atención médica?

Para poder contestar esta pregunta, es necesario cambiar el punto focal desde el acceso hacia la atención efectiva, es decir, una vez que las personas presentan problemas de salud, ¿dónde se atienden?

Podemos observar que desde 2020, año de la pandemia de Covid-19, las personas recurren en su mayoría a instituciones privadas, mientras que en 2016 y 2018 recurrían en su mayoría a instituciones públicas. En 2024 el 57.6% de las personas con problemas de salud se atendieron en centros privados, mientras que en instituciones públicas se atendieron 40.6%. 

Este cambio de la atención de lo público a lo privado se debe principalmente a que, por un lado, cada vez menos personas se atienden en centros de salud públicos; en 2016 lo hacía el 19.2%, mientras que en 2024 solo el 11%. Por otro lado, a un incremento muy considerable en las personas que se atienden en consultorios u hospitales privados (de 28.5% en 2016 a 33.3% en 2024), o en consultorios adyacentes de farmacias (17.4% en 2016 a 24.3% en 2024). Este resultado requiere de una especial y urgente atención por parte del gobierno mexicano.

Además, este resultado es consistente con uno de los hallazgos que más nos preocupaba cuando analizamos la ENIGH 2024 en su más reciente publicación: el incremento generalizado en el gasto de bolsillo en salud de los hogares en años recientes. 

El acceso a la salud de las personas no puede estar condicionado a su nivel de ingresos, es un derecho fundamental que debe ser atendido desde las instituciones públicas, y consecuentemente, en los recursos públicos que destinamos a las mismas. 

De acuerdo con México Evalúa, el gasto público en salud representa solo 2.4% del PIB en 2025, una reducción de 0.4 puntos porcentuales respecto a 2024. Además, este porcentaje es muy lejano al 6% del PIB recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Brecha por sexo

Regresando a la medición de pobreza y pobreza extrema, en 2024, al desagregar la información entre hombres y mujeres, se observa que el porcentaje de mujeres en situación de pobreza y pobreza extrema es mayor que el caso de los hombres. 

El 30.1% de la población de mujeres en México se encuentra en situación de pobreza, mientras que esta proporción es de 28.9% para los hombres, una diferencia de 1.2 puntos porcentuales. 

En el caso de pobreza extrema, el 5.5% de las mujeres se encuentra en dicha situación mientras que para los hombres es el 5.2%, una diferencia de 0.3 puntos porcentuales.

Uso del tiempo

Al hablar de las diferencias entre hombres y mujeres, es de gran importancia mostrar cómo se amplían brechas en la medición de pobreza al desagregar a la población de hombres y mujeres en la cantidad de horas dedicadas al cuidado no remunerado, en específico, dedicar menos de 4 horas al día, o dedicar 4 horas o más.

El porcentaje de hombres y mujeres en situación de pobreza cuando dedican menos de cuatro horas es muy similar, 26.4% para los hombres y 27.1% para el caso de las mujeres. Sin embargo, cuando se dedican 4 horas o más, la brecha se amplía significativamente: 36.2% para las mujeres, mientras que para los hombres es 25.3%.

Al analizar a toda la población, se observa que la cantidad de hombres y mujeres en situación de pobreza que dedican menos de cuatro horas diarias al cuidado no remunerado es similar: 13.1 millones y 13.6 millones, respectivamente. Sin embargo, entre quienes dedican más de 4 horas al día la diferencia es abrumante: 300 mil hombres en pobreza frente a 2.4 millones de mujeres. La implementación de un Sistema Nacional de Cuidados no se puede seguir posponiendo, debe ser una prioridad presupuestal en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de 2026.

Es importante mencionar que en el cuestionario de la ENIGH 2024 se realizaron ajustes en la redacción de algunas preguntas de la sección referente a salud. Ya no se considera la afiliación o inscripción al Seguro Popular o al INSABI debido a la desaparición de dichas instituciones. Además, se agregaron dos opciones en la pregunta específica sobre afiliación o atención: 1) Centro de salud, hospital o instituto de salud pública (federal o estatal) y 2) Seguro privado de gastos médicos. La opción 1 es la que corresponde al 10.5% de las personas con acceso reportado previamente.

Este cambio en la forma de preguntar puede tener incidencia en el cambio del porcentaje de la población con carencia por acceso a servicios de salud observada entre 2022 y 2024; sin embargo, con la desaparición del Seguro Popular y del INSABI, la pregunta que se realizaba anteriormente dejó de tener vigencia. Además, no es la primera vez que se hacen cambios en el cuestionario referente a salud, por ejemplo, en 2018 se preguntaba Actualmente, ¿se encuentra usted afiliado o inscrito al Seguro Popular? mientras que en 2020 y 2022 Actualmente, ¿se encuentra usted afiliado o inscrito al Seguro Popular, o tiene derecho a los servicios del Instituto de Salud Para el Bienestar INSABI?. En 2024 se pregunta de manera puntual sobre la afiliación o acceso en las distintas instituciones públicas y privadas (ver figura anterior).Independientemente del cambio en la pregunta, con los resultados más recientes de la medición, podemos concluir que más de una tercera parte de la población en nuestro país no tiene acceso a servicios de salud.

Evolución de la pobreza y pobreza extrema por entidad federativa

Pobreza

  • Los estados con un menor porcentaje de la población en pobreza son Baja California (9.9%), Baja California Sur (10.2%) y Nuevo León (10.6%).
  • Las entidades con un mayor porcentaje de la población en pobreza son Chiapas (66%), Guerrero (58.1%) y Oaxaca (51.6%).

Entre 2018 y 2024, todas las entidades del país registraron una disminución en el porcentaje de población en situación de pobreza, lo que se reflejó en una reducción de 12.3 puntos porcentuales en el agregado nacional. Destaca Tabasco, que presentó la mayor caída, con 21.6 puntos porcentuales, seguido por Yucatán, Veracruz y Guanajuato que disminuyeron (-)17.4, (-)15.7 y (-)15.5 puntos porcentuales respectivamente. 

Pobreza extrema

  1. Los estados con un menor porcentaje de la población en pobreza extrema son Baja California (0.4%), Nuevo León (0.5%) y Aguascalientes (0.6%).
  2. Las entidades con un mayor porcentaje de la población en pobreza extrema son Chiapas (27.1%), Guerrero (21.3%) y Oaxaca (16.3%).

A diferencia de la tendencia de reducción de la pobreza general, el periodo entre 2018 y 2024 no refleja una disminución generalizada ni de las mismas magnitudes en el porcentaje de población en pobreza extrema en el país. En 2024, 27 entidades presentan disminuciones, mientras que cinco registraron ligeros aumentos respecto a 2018.

Destaca la reducción de pobreza extrema en Veracruz donde se registró la mayor disminución (7.3 puntos porcentuales), seguido por Guerrero y Tabasco, ambos con una caída de 5.6 puntos porcentuales, y Oaxaca con 5.4 puntos porcentuales. Por otro lado, entre las entidades que registraron un aumento están Michoacán, Tlaxcala, Durango, Ciudad de México y Baja California Sur que permaneció sin cambios. 

Carencias por entidad federativa

Las carencias sociales relacionadas con educación y salud están íntimamente ligadas con el Progreso Social. Por esto, se puede observar que los tres estados con menor progreso social en 2024 (Guerrero, Oaxaca y Chiapas), se encuentran entre las primeras tres entidades con mayor porcentaje de personas en rezago educativo y entre las primeras 10 con carencia por acceso a servicios de salud. 

Rezago educativo

Las entidades con menor porcentaje de personas en rezago educativo son Ciudad de México (8.5%), Coahuila (13.3%) y Nuevo León (13.3%). Es importante mencionar que estas entidades se encuentran entre las siete posiciones con mayor progreso social en 2024, siendo la Ciudad de México el primer lugar en progreso social a nivel nacional. 

En contraste, Chiapas, Oaxaca y Guerrero presentan el mayor porcentaje de personas en rezago educativo, con porcentajes de 34%, 30.5% y 28.3%, respectivamente. 

Entre 2018 y 2024, el porcentaje de población con rezago educativo disminuyó en la mayoría de las entidades y aumentó únicamente en seis: Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Puebla, Campeche y Durango. Destaca Chiapas, que no solo presenta el porcentaje más alto de población en esta condición, sino que también registró el mayor incremento respecto a 2018, con 2.8 puntos porcentuales. En contraste, Colima fue la entidad con la mayor reducción, con una caída de 3.1 puntos porcentuales.

Acceso a los servicios de salud 

Las tres entidades mayor porcentaje de personas en carencia por acceso a servicios de salud están entre las 8 entidades con menor progreso social en 2024: Chiapas (63.3%), Puebla (47.3%) y Michoacán (46.1%). Mientras que las entidades con menor porcentaje en esta carencia son Nuevo León (15.8%), Baja California Sur (19.6%) y Coahuila (20.3%). 

Entre 2018 y 2024, todas las entidades del país registraron un aumento en el porcentaje de población con carencia por acceso a servicios de salud. Chiapas sobresale con un incremento notable, al pasar de 17.6% en 2018 a 63.3% en 2024. Puebla, Michoacán, Morelos y Oaxaca completan el grupo de las cinco entidades con los niveles más altos de esta carencia y con los aumentos más significativos en este periodo. Por otro lado, Nuevo León es la entidad con menor porcentaje de personas con esa carencia en 2024 y la que registró el menor aumento respecto a 2018. 

Descargar

Te invitamos a visitar


ENIGH: Ingresos, gastos, pobreza y desigualdades

ENIGH 2024, ¿cómo vamos con los ingresos y gastos de los hogares?

México, ¿cómo vamos? es integrante del Consorcio por la Medición y la Evidencia, conformado por centros de pensamiento, organizaciones de la sociedad civil y entidades académicas.

Las organizaciones que integran el Consorcio están convencidas de que la medición de la pobreza y la evaluación de la política social tienen un impacto directo en el desarrollo, la prosperidad y el crecimiento económico de México.

La iniciativa se presenta en un ánimo de colaboración y diálogo constructivo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y las demás entidades responsables de asumir legalmente las atribuciones del extinto Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Dado que el INEGI dio a conocer la ENIGH y la medición de la pobreza multidimensional 2024, México, ¿cómo vamos? presenta un análisis para aportar a la deliberación pública. Con ello, el Consorcio por la Medición y la Evidencia, a través de sus integrantes, crece y posibilita un espacio colaborativo aún más amplio para abordar las tareas que se requieren. Reafirmamos nuestro compromiso técnico y nuestra disposición a contribuir en esta nueva etapa institucional.

Suscríbete a nuestro
newsletter

Enviamos nuestro boletín con la información económica más relevante, el análisis, los contenidos multimedia, la opinión de nuestros expertos, y más, todos los lunes.

Ver archivo